Как трагедия в Петербурге может изменить тату-индустрию России

В Санкт-Петербурге произошла трагедия: тату-модель в возрасте 24 лет скончалась через неделю после сеанса тату, проведенного на дому. Согласно информации, сообщенной порталом 78.ru, девушка обратилась к знакомому мастеру с просьбой сделать ей татуировку с анестезией, что в итоге привело к необратимым последствиям.

2 июня девушку доставили в больницу в состоянии клинической смерти после того, как ей стало плохо во время тату-сеанса. По информации, введение обезболивающего новокаина привело к серьезным осложнениям. Выяснилось, что тату-модель принимала лекарства, несовместимые с анестетиком. Врачи боролись за её жизнь в течение недели, однако 10 июня она скончалась не приходя в сознание.

Первая реакция властей

В ответ на произошедшее полиция возбудила уголовное дело по статье 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»), что может повлечь за собой серьезное уголовное наказания для татуировщика. Максимальное наказание по данной статье предусматривает до шести лет лишения свободы и штраф до 500 тысяч рублей.

Общественная реакция и инициативы

Трагедия вызвала широкий общественный резонанс и подняла вопрос о необходимости введения строгих мер безопасности в работе татуировщиков. В настоящее время в России рассматривается возможность запретить работу татуировщиков без медицинского образования.

Эта инициатива уже передана в Министерство здравоохранения РФ и находится на стадии обсуждения с министром Михаилом Мурашко. Смерть молодой девушки послужила поводом для активизации общественных деятелей, таких как основатель сети клиник по удалению татуировок ET.Laser Виктор Галушин и председатель движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов, которые высказали необходимость введения новых стандартов и требований к квалификации татуировщиков.

Об инициативе из первых уст

Мы поговорили с одним из авторов данной инициативы, Виктором Галушиным, чтобы понять, что за ней стоит, и как видят перемены в сфере татуировки авторы данного обращения к правительству.

Виктор, помнится ты одним из первых стал привозить в Россию обезболивающий крем для тату TKTX, у которого сложилась крайне неоднозначная репутация в тату-сообществе. А теперь триггером твоего обращения к правительству РФ послужил трагический случай в Санкт-Петербурге, связанный с использованием другого обезболивающего вещества — новокаина. Прокомментируй, пожалуйста, свое решение.

Виктор Галушин: Важно подчеркнуть, что моё решение обратиться к правительству РФ вызвано глубокой обеспокоенностью за здоровье и безопасность клиентов тату-мастеров. Упомянутый крем TKTX, который я многократно использовал на себе, так как делаю на себе достаточно много тату, является аппликационным анестетиком на основе лидокаина, а не инъекционным средством. Он продаётся в открытом доступе на множестве площадок, как в магазинах, так и на маркетплейсах, огромным количеством продавцов.

Трагический случай в Санкт-Петербурге, связанный с новокаином, подчеркивает необходимость повышения квалификации и медицинских знаний среди тату-мастеров. Наша индустрия не регулируется должным образом, что создаёт риск для клиентов. Мастера должны быть компетентны и иметь медицинскую базу, чтобы предотвратить подобные инциденты и иметь возможность оказать первую помощь своим клиентам в случае необходимости.

В мире уже есть корейский пример того, как подобное регулирование влияет на тату-индустрию: мастера спустились обратно в андеграунд, а не пошли учиться в медицинские ВУЗы, так продолжается и по сей день. Как ты считаешь, какой резонанс вызовет в российском тату-сообществе поддержка твоей инициативы правительством? И как, по твоему мнению, это повлияет на тату-индустрию России в целом?

Виктор Галушин: Регулирование тату-индустрии может привести к различным последствиям. Корейский пример показывает, что недостаточное регулирование может вернуть мастеров в нелегальное положение, вместо того, чтобы побудить их получать медицинское образование и осуществлять лицензирование или сертификацию. В российском контексте поддержка моей инициативы правительством может способствовать улучшению стандартов безопасности и качества услуг в тату-сообществе. Это потребует значительных усилий по обучению мастеров и может столкнуться с сопротивлением, но в долгосрочной перспективе это улучшит ситуацию в индустрии.

Как ты видишь это регулирование? Ведь большинство мастеров, работающих дома, вообще никак не регистрируют свою деятельность. Не поставит ли эта инициатива под удар только официальные студии?

Виктор Галушин: Регулирование должно быть справедливым и эффективным для всех участников рынка, включая тех, кто работает дома. Необходимо разработать такие правила, которые позволят тату-мастерам легализовать свою деятельность и получить необходимое обучение без излишних бюрократических барьеров. Подобная инициатива должна поддерживать и стимулировать профессионализм в индустрии, а не ставить под удар только официальные студии. Опыт Кореи показывает, что запретительные меры могут быть контрпродуктивными, поэтому нужно найти баланс, обеспечивающий безопасность и легальность работы мастеров.

Есть ли у тебя статистика: сколько действующих тату-мастеров в РФ имеют хотя бы среднее медицинское образование?

Виктор Галушин: На данный момент у меня нет точной статистики по числу тату-мастеров в РФ, обладающих хотя бы средним медицинским образованием. Однако, исходя из моего опыта и общения с коллегами, таких мастеров немного. Это подчеркивает необходимость создания системного подхода к обучению и сертификации специалистов в этой сфере.