La famosa marca de ropa juvenil de San Petersburgo, Bat Norton, utilizó ilegalmente el estampado de la tatuadora moscovita Valeria Volokhova (también conocida como Ooqza) en su nueva colección, violando así sus derechos de autor.
Valeria publicó una imagen en su Instagram, que muestra de qué tatuaje los diseñadores de Bat Norton tomaron una copia. La tatuadora hizo este tatuaje en 2018 y, por supuesto, se sintió increíblemente ofendida por un acto tan descarado y, lo que es más importante, ilegal de una gran empresa. Además, Valeria ha estado preparando su propia colección de ropa, que está a punto de salir a la venta.
La tatuadora dijo que va a demandar a la marca Bat Norton por robo de propiedad intelectual. Por el momento, la empresa reaccionó de forma bastante predecible a una gigantesca oleada de indignación por parte de colegas y fans del trabajo de Valeria: los comentarios en los perfiles de la marca están cerrados, y los representantes de la empresa contactaron a la tatuadora y le ofrecieron como compensación solo 30.000 rublos rusos (unos 350 €) de depósito para la compra de su ropa. "Entonces, ¿me ofrecen usar su kimono con mi propio estampado? ¡Resulta que sí!", compartió la artista con sus suscriptores.
«Nadie de la empresa me ha escrito nunca pidiéndome permiso para usar mi propiedad intelectual, y me enteré del uso por pura casualidad. Desafortunadamente, los negocios en Rusia a menudo se llevan a cabo sin respeto por el trabajo del artista. ¡Esto es una vergüenza para la empresa! Se lucran con el arte ajeno, obteniendo ganancias de la venta de mi boceto original. Haré todo lo posible para que la mayor cantidad de gente posible sepa sobre esto, y quiero que este caso sea un ejemplo para las empresas sin escrúpulos que no respetan el trabajo del artista», dijo la artista.
Solo unas semanas antes de esta noticia, publicamos una entrevista con Valeria, en la que, entre otras cosas, hablamos sobre la actitud de la tatuadora hacia la copia de obras de otros artistas y los derechos de autor.
«Lo encontré en Internet, lo publicaste tú mismo, así que permitiste que todos usaran el boceto» es la excusa más común. Por desgracia, no, no funciona así. Siempre digo que la imagen apareció en Internet por una razón, y todo lo que se publica allí tiene un autor, y al mismo tiempo derechos de autor», - dijo Valeria en la entrevista.
Esto, a su vez, detiene el desarrollo financiero de la industria del arte, porque no son los autores quienes se benefician del trabajo, sino personas físicas o jurídicas que no tienen nada que ver con las bellas artes.
Al mismo tiempo, es importante entender que el autor (la persona que creó la obra) tiene la oportunidad de ganar dinero con su arte, incluso a través de la transferencia de derechos de autor a la empresa, que, como en este caso, lo utilizará para crear ropa, publicidad, interiores, etc.
Esto se puede hacer cediendo los derechos de autor a favor de otra persona, por ejemplo, mediante un acuerdo de cesión de derechos exclusivos, un contrato de licencia, etc. Es con tales solicitudes que deben llegar las propuestas a los artistas sobre el uso de sus obras, y el autor decide si está dispuesto a hacerlo o no. Esperemos que esta historia sirva de lección para otros empresarios y otras marcas aún más grandes.
Estimados artistas y tatuadores, ¿se han encontrado en situaciones similares en las que sus estampados y bocetos fueron utilizados comercialmente sin su conocimiento? Les agradeceríamos que compartieran su historia con nosotros para que la mayor cantidad de gente posible se entere de la infracción de derechos de autor y el robo de propiedad intelectual. Cuenten su historia enviando un correo electrónico a info@inkppl.com
